Конец второго мандата Барака Обамы был отмечен ухудшением американо-российских отношений. По мнению Эрика Дельбека, президента Ассоциации по конкурентоспособности и экономической безопасности (ACSE), американская одержимость дискредитацией Москвы отражает желание Вашингтона продолжать давление на положение дел в мире. Статья опубликована в Le Figaro.
«Беспрестанные налеты на Путина — характерная особенность последнего срока Обамы. Президент-демократ завершает второй мандат, усиливая ощущение того, что внешняя политика США с начала XXI века пришла к пагубному итогу, — считает Дельбек. — После 2003 года Дядя Сэм беспрестанно ведет себя как держава, которая не способна понять остальную часть планеты и лишь множит обстоятельства, способствующие геополитической нестабильности, а не пытается их смягчить».
«Что предлагают американцы остальным народам? Содействовать комфорту США… Вместо того чтобы осуществлять функции лидера-миротворца, они усугубляют всемирные разломы, отказываясь признавать легитимными стремления народов к сохранению стратегической независимости и идеологической автономии. Та же логика субординации возникает и в экономической сфере», — говорится в статье.
«Одна лишь Россия Владимира Путина оказывает упорное сопротивление претензиям США на грубое командование процессом глобализации, где они контролируют главных титанов (достаточно взглянуть на топ 100 самых влиятельных фирм в 2015 году), а также финансовые, технологические, культурные и юридические стандарты. В этом отношении изобличение кибервойны, которую ведет Россия, и вмешательства Кремля в избирательный процесс, приведший Дональда Трампа к власти, — вполне в русле дискредитации любой формы противодействия американскому взгляду на большие мировые расклады», — говорится в статье.
Несомненно, Россия разворачивает собственную мощную стратегию от Украины до Сирии, продолжает Дельбек, однако Путин не претендует на распространение демократических идеалов. «Он во вполне прозрачной и заявленной манере защищает интересы российского народа и не признает за звездно-полосатым флагом права колонизировать иностранные культуры и считать себя Империей Добра при любых обстоятельствах», — пишет эксперт.
«Позиция администрации Обамы, считающей себя вправе поучать, представляется совершенно неприемлемой, — полагает автор. — С начала эпохи холодной войны США постоянно вмешивались во внутреннюю политику своих союзников и клиентов, от Южной Америки до Азии, включая и Европу, в том числе продвигая свои пешки на культурной и интеллектуальной арене».
«Международное сотрудничество и достижение мира строятся не на «синдроме Тартюфа», а на стратегическом углубленном осмыслении и учете культурных матриц. Следовательно, надо принять в свой круг Путина, проявляя тактику решительной бдительности, но делая акцент на желании построить мощную динамику сотрудничества с Москвой. Оскорблять русского Медведя значит усиливать хаос в мире без всякой выгоды для кого бы то ни было», — комментирует эксперт.
«Поддразнивание Путина добросовестно ведется правительством США уже многие годы — оно выражает не нравственную позицию, а бессилие американских элит мыслить иначе, — считает автор. — С учетом того, что Вашингтон упорно терпит неудачи на международной арене, государственные умы возвращаются к добрым старым методам: найти идеального кандидата на роль козла отпущения и врага! Дядя Сэм утратил гибкость мысли в области дипломатии и обороны, и это оказывает негативное влияние на всю планету».
В этом смысле президентство Обамы является прекрасным символом. «Барак Обама пробудил безмерную надежду — его политическое завещание увековечивает разочарование», — подытоживает Дельбек.