Перейти к содержанию

Киев уже менее склонен к компромису по Донбассу

ДНР,ЛНР,град,

«Очевидно, что возобновление боев на Восточной Украине имеет некоторую связь с политическим событием, произошедшим девятью днями ранее, — инаугурацией Трампа в качестве президента США», — пишет из Киева фрилансер Исаак Вебб в статье для американского издания Foreign Policy. Однако, по словам автора статьи, влияние избрания Трампа на вариации войны и мира в Донбассе имеет и обратную сторону: по мнению аналитиков, оно не только усилило российскую агрессию, но и сделало Киев менее склонным к компромиссу на фоне неуверенности в политике Вашингтона по украинскому конфликту.

«С тех пор, как в сентябре прошлого года Украина в очередной раз отказалась от политики разведения сил, она стала совершать все более участившиеся наступления на «серую зону» — нейтральную территорию между силами украинского правительства и сепаратистов вдоль линии фронта. Обе стороны сражались за нее с тех пор, как было подписано первое провалившееся мирное соглашение в сентябре 2014 года», — повествует Вебб. Сепаратисты тоже в последнее время стали наступать на эту буферную зону. Александр Хуг, первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, выразил свою озабоченность скоплением тяжелой артиллерии и позиций войск в «серой зоне». Он предупредил, что соглашения о прекращении огня на местах могут подтолкнуть обе стороны, включая Украину, к созданию «новых реалий» на территории, чтобы потом вести переговоры с более сильных позиций, говорится в статье.

«В то же время администрация президента Украины воспользовалась эскалацией, чтобы напомнить Трампу о цене сближения с российским президентом Владимиром Путиным», — отмечает автор. «Ведется массированный обстрел. Как можно заикаться о снятии санкций в таких обстоятельствах», — приводится в статье высказывание Петра Порошенко в видеообращении, опубликованном в интернете 31 января.

Несмотря на поиски способов повлиять на администрацию Трампа, «украинское правительство начало неуверенно изучать пути к миру в Донбассе», сообщает Вебб. Порошенко 30 января встретился с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Берлине, в том числе, чтобы обсудить, как «заставить работать Минские соглашения», рассказала автору Алена Гетманчук, глава киевского аналитического центра «Институт мировой политики». До избрания Трампа Украина отказывалась идти на политические уступки и проводить местные выборы в сепаратистских регионах, пока Россия и сепаратисты не отведут от линии фронта тяжелую артиллерию и не вернут Киеву контроль над восточной границей. Однако, по словам Гетманчук, на фоне выборов Трампа и колеблющейся поддержки Вашингтона «Киев готов рассмотреть менее чем идеальное соглашение, если Россия ясно покажет, что она готова к компромиссу — хотя Украина не уточнила деталей».

«Влиятельный украинский олигарх Виктор Пинчук, — повествует автор, — опубликовал колонку в The Wall Street Journal 29 декабря, вызвав бурю в Киеве своими доводами о том, что Украина должна пойти на «болезненный компромисс ради мира» с пророссийскими сепаратистами, не допустив того, чтобы Крым «встал на пути» мирного соглашения, проведя выборы на оккупированных территориях и отказавшись от стремлений стать членом ЕС». Политологи и депутаты на Украине обвинили Пинчука в поддержке Путина, превратив его в изгоя. Однако, по словам Вебба, многочисленные источники, близкие к администрации президента, заявляют, что колонка олигарха «была запланирована при помощи политических консультантов, работающих на Порошенко, чтобы протестировать готовность людей идти на компромисс», а также сказать то, что хотел бы услышать Трамп, с целью укрепить отношения с новой администрацией Белого дома. Однако, судя по всему, Пинчук и Порошенко ошибочно оценили общественное мнение: «главным уроком истории с Пинчуком стало то, что компромисс остается провокационным предложением на Украине», пишет автор.

«Для некоторых в Киеве быть сторонником жесткой линии — это синоним успешной политической стратегии», — отмечает Вебб. Среди тех, кто агитирует в пользу продвижения украинских сил в «серую зону» — Александр Турчинов, председатель Совета безопасности и обороны Украины. «Это «ползучее наступление», как такую политику называют военные аналитики и украинские СМИ, видимо, направлено на получение политической поддержки той части общества, что критично относится к Минским соглашениям и предпочла бы более твердую линию на Восточной Украине», — говорится в статье. По словам автора, популярность позиции людей вроде Турчинова подтолкнула даже тех, кто сначала склонялся к миру, занять воинственную линию.

«Отсутствие оппозиции воинственной риторике Порошенко говорит о том, что многие поддерживают идею, согласно которой мира можно добиться только через войну, — отмечает автор. — Однако, как учат предыдущие Минские соглашения, диктовать условия мира России и сепаратистам будет не Украина: ведь она была вынуждена принять «Минск-1» и «Минск-2″ на условиях России из-за масштабных потерь от рук российских сил в кровавых боях в Иловайске и Дебальцево, соответственно». По мнению Вебба, «если в Киеве не возобладает более примирительный подход, такая парадигма будет повторяться и для всех последующих мирных соглашений».

«Пока большинство в Вашингтоне и в других местах видят по привычке в последнем пике насилия ответственность осмелевшего Кремля. Однако конфликт на Восточной Украине — сложная реальность и подогревается внутренними факторами в той же мере, что и внешними», — подытоживает автор. «На настоящий момент на Украине нет партии мира», — приводит Вебб в заключение комментарий Михаила Минакова, президента Фонда качественной политики и профессора Киево-Могилянской академии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *